MI MEMORIA

Ayer vi una peli (en TV), " Untraceable " (2008), sobre un delincuente cibernético (psicópata asesino más bien) y en un momento de la trama se refieren los protas a la neutralidad de la red y los conflictos socio-políticos que acarrea, apareciendo como defensor de la neutralidad un senador al que el psicópata utiliza como mensajero de uno de sus crímenes. Bueno, el asunto va más allá que todo eso, incluso afecta más a los medios de comunicación tradicionales (una de las víctimas es una especie de Piqueras en USA) pero me hizo pensar en las pocas ocasiones que temas tan delicados son tratados en el cine con "neutralidad" o incluso desde el punto de vista contrario. ¿Será que no es necesario? ¿Será que solo las posturas demagógicas tienen cabida en los estudios cinematográficos? ¿Será que solo hay público para ese mensaje porque el contrario (natural diría yo) no necesita ejercicios de autoafirmación patriótica? Se me ocurre entonces que en el resto de c

He visto en los últimos días reproches de ida y vuelta a cuenta de los folletos propagandísticos de los partidos en puertas del proceso electoral. Y, sí, es cierto, el PP se ha pasado (como es habitual) en el buzoneo de propaganda (institucionalizada) y el panfleto sobre Logroño es vergonzante, es lo que hay. PERO ............. leyendo "La Rioja" el domingo pasado vi como la compensación era ejercida en términos poco menos que ridículos. El PR, con el patrocinio de una empresa privada líder en servicios para el Ayuntamiento, con dos de las principales hojas del diario al servicio de Ángel Varea; y de una forma MÁS institucional, solo con el escudo municipal, unas hojas mas adelante, otras dos dedicadas a Tomás Santos.  En ambos casos con mayor inciso gráfico en las personas citadas que en los servicios prestados. Y como el asunto que me interesa es el de la contención del gasto se me ocurren unas preguntas: ¿Cuanto le han costado al Ayuntamiento (y/o a COMSA) esos d