MI MEMORIA

Estaba yo leyendo los diarios digitales esta mañana y entre los serios (¿?) me encuentro con un reportaje de “El País” sobre el próximo calendario Pirelli: http://cort.as/-8dk6 . Lo leo, lo releo, veo las fotos, miro las fotos, observo las fotos, vuelvo a leer el artículo. Y solo me queda una duda: Ojo! La pregunta es simple, dejando claro que se entienden los dos términos y lo que subyace en los discursos legítimos pero poco esclarecedores de lxs defensorxs del reconocimiento de la mujer (de la mujer) en la sociedad. Aún resuenan en mi cerebro filípicas argumentando de todo por/para la mujer en la página de opinión del mismo diario y ejemplos de contradicciones similares tenemos url's en todos los medios de comunicación digitales y convencionales. Aunque algún día alguien tendrá que resolver las dicotomías que surgen cuando se amplía el espectro (de sexo, de género, de melanina, de opción, etc) Por cierto, no encuentro reflexiones acerca de lo que puede representar to

Existen en el mundo musical dos corrientes/estilos que nunca han sido de mi agrado. Sin dejar de reconocer su valor. Solo que reúnen una serie de “características” que sobrepasan mi capacidad de soporte en lo artístico. En ambas se alambican exceso visual y desaires sociológicos. Y en su estética cotidiana abunda la almazuela y la exageración. Dolor en los ojos, generalmente. Flamenco y Rap (o como se le quiera llamar ahora). Lo bueno de ser tan “exagerado” en el desprecio es que me cuesta muy poco reconocer y exaltar los casos con clase, que los hay. Últimamente he podido disfrutar de dos de ellos, uno de cada casa. En USA aparece Childish Gambino y revoluciona la escena con un tema denuncia total (This is America) y una estética desazonadora y revolucionaria en su vídeo y da un paso adelante en el recitado y entonación de su canción elevando al tiempo la calidad del acompañamiento musical en el que se reconocen muchas influencias. En España me encuentro de forma inesperad

Acabo de ver " Uncharted " en v.o. subtitulada, un "fan film" de 14 minutos basado en el videogame homónimo y último trabajo de Nathan Fillion (“ Castle ”). Y esto se me ocurre: El abuso del recurso a los videojuegos para alimentar la industria del cine está haciendo perder la gracia a los primeros y la originalidad a la segunda. Sin entrar a destripar el trabajo actoral ni el guión (¿?), Nathan Fillion es lo que es: atractivo, simpático y resultón en la pantalla (pero no es Johnny Deep ) y después de " Firefly " (2002-2003) y " Serenity " (2005) como Malcolm 'Mal' Reynolds en ambas, no creo que vuelva a alcanzar la gloria. Ahí va ...... Por otro lado y al margen de la obra (¿?) en sí quiero reflejar mi más absoluta indignación por la falta de tacto de la industria cinematográfica estadounidense con los idiomas foráneos y especialmente con los nombres propios. No ya solo de los ciudadanos de a pie que viven en los U.S.A. (y

Leo que Scarlett Johansson abandona su inmediato proyecto : " Rub & Tug ", otro biopic sobre personaje desconocido fuera de USA . Al margen de esa minucia, la polémica viene por el hecho de que los productores no han elegido a un artista "transgénero" para el papel ya que el personaje lo era. Aquí llega mi reflexión:  Y acá mi definición:  Pd.- Renegarán todxs de " Victor/Victoria " © José Antonio Ferrández

Creo que la época del año que atravesamos es tan propicia como cualquier otra para el florecimiento de idioteces sociales y desbarres mediáticos. Ahora, a cuento de la desafortunada recepción que ha tenido la Sentencia de la A. P. De Navarra 38/2018, de 20 de marzo , todo el mundo vuelve a descubrir que tiene culo u opinión, que en casos así viene a ser lo mismo. Y si obviamos lo evidente para no crear serendipias innecesarias, cuando solo los jueces, fiscales y abogados deberían pensar en voz alta sobre aquélla, somos todos los demás iletrados los que más gritamos. Excepto los que sufrimos por pensar antes de hablar, que nos callamos como muertos por miedo a decir algo que no se entienda o se entienda mal. Yo siempre he creído que darle nombres rimbombantes a comportamientos inmorales de hombres y mujeres no tenía ningún sentido salvo para cuantificar el grado de la pena a imponer por la comisión del delito cometido. Y quizás sea eso lo que haya de corregirse . Yo no veo nada cla

Tengo varias cosas dando vueltas por la cabeza (ya sabéis, para llenar el vacío) inferidas por la imagen (cortesía de  # Yolocamotes ). Al margen de la redundancia explícita, me resulta de lo más gratificante que haya gente que sepa resumir tan "gráficamente" las contradiciones de los "Homo_sapiens_sapiens" © José Antonio Ferrández

Los creadores de promos cinematográficas son cada día menos sutiles. Ésta es ideal para sacarla de contexto y obviar la geografía. https://www.facebook.com/87238205768/posts/10156943645900769 © José Antonio Ferrández

Manipular es entrecomillar algo que no aparece en las palabras textuales del entrevistado y así crear una posverdad como un pino (de los que se ponen en el campo con urgencia). Eso es lo que habitualmente hacen muchos medios en este país (sobre todo digitales). P.e.: © José Antonio Ferrández

A diario, mientras paseamos: © José Antonio Ferrández

Me informo sobre la carrera del candidato a Director de RTVE y me descubre esta joyita en un post de su blog ( http://blog.rtve.es/siglo21/2012/01/retro21-vi.html ); imprescindible para los amantes de la música electrónica. Escoltado por entradas de Gary Numan y Ultravox. Ojo, el tema es de 1969. Solo por ello tiene mi confianza para el cargo. Luego .......................... ya se verá! © José Antonio Ferrández